과거, 운명, 숙명 사전에 따르면 운명은 초인적인 힘에 의해 결정된 결과이다. 이것이 운명의 사전적 의미이다. 그렇다면 우리는 언제 이 운명에 굴복할 것인가? 어쩌면 본의 아니게 공통분모가 발견되는 순간을 우리는 운명이라고 부르고 받아들인다. 특히 공통점이 과거에서 비롯된 것이라면 그 운명을 우리 마음의 뿌리 속으로 더욱 깊이 인도합니다. 우리는 이 관계를 더욱 발전시켜 이것을 이렇게 부릅니다. ‘운명’. 오늘 리뷰할 영화에서도 말씀드렸듯이, 전생의 8,000겹의 관계가 쌓여 이생에 나타나는 것은 운명, 즉 섭리입니다. 수많은 시간의 바람이 지나고 모든 흔적이 지워져도 여전히 남아있지만 그것이 반드시 어떤 결과를 의미한다고 단정할 수는 없습니다. 이들 사이에는 뚜렷한 인과관계는 없으며, 단지 우연의 일치만이 남게 됩니다. 그럼에도 불구하고 우리는 ‘관계’라는 단어에 집착한다. 단순히 감정적이기 때문에 무언가를 기억하지 못할 수도 있습니다. 과거에 대한 다양한 생각들이 스쳐 지나가기 때문이다. 그리고 과거의 연속이 현재에도 이어지기 때문에 이 생각의 바람은 더욱 거세질 수밖에 없다. 오늘 리뷰하는 영화(패스트 라이브즈)는 이러한 생각의 연장선이라고 할 수 있습니다. 과거와 연결된 관계와 운명에 대한 성찰을 감독의 자전적 이야기를 통해 풀어낸다.
같은 시간에 같은 도시에 도달하는 영화의 주요 스토리는 다음과 같다. 주인공은 해성과 노라이다. 두 사람은 어렸을 때 서로를 좋아했지만 운명에 따라 노라는 이주하게 되었습니다. 그리고 12년 만에 두 사람은 마침내 SNS를 통해 연락을 하게 되었지만, 서로의 사정으로 인해 또 12년의 공백이 흘렀다. 그리고 어린 시절로부터 24년이 흐른 뒤 마침내 같은 도시 뉴욕에서 만나게 된다. 최소한의 문자만을 사용하여 줄거리를 간결하게 표현했고, 오랜 시간이 흐른 뒤 다시 만난 과거의 인연을 그린 줄거리는 도를 넘어 진부한 느낌을 준다. 그러나 영화는 줄거리를 통해 주제를 포착하려고 하지 않는다. 각각의 공백에 의미를 부여하기보다는 12년 후 발생한 ‘현재’에 집중합니다. 해정은 진로를 위해 중국 유학을 선택하고, 노라는 꿈을 이루기 위해 뉴욕을 선택한다. 그들이 ‘과거’에 인연이 있었던 서울을 선택하는 것이 아니라 현재를 위해 또 다른 장소를 선택한다는 점에서 영화는 그들의 운명이 궁극적으로 과거가 아닌 현재에 의해 결정됨을 시사한다.
현재에 모든 방향을 집중시키는 진부한 줄거리에도 불구하고, 영화는 노라와 해성의 과거에 결코 집착하지 않는 것 같다. 즉, 플래시백을 통해 24년 전으로 되돌아간 후 그때의 이야기를 순차적으로 보여주면서 영화의 시간 흐름도 현재의 흐름과 동일하게 설정한 것이다. 이 영화가 의도적으로 현재와 동일시하는 것은 구조에만 그치지 않는다. 두 인물의 방향 역시 과거나 미래가 아닌 현재를 기준으로 설정된다. 영화 중반, 노라와 해성은 서로 만나고 싶어도 자신들의 현재를 위해 잠시 연락을 끊기로 결정한다. 노라는 극작가로서 성공하기 위해 뉴욕에 남기로 결정하고, 해성은 자신의 경력을 쌓기 위해 중국에 남기로 결정한다. 이처럼 영화는 공간이라는 도구를 통해 두 인물의 초점이 서로에게 있는 것이 아니라 자신의 현재에 있음을 보여준다. 이 드라마틱한 구성은 운명의 방향이 오로지 현재에 달려 있음을 영화가 과감하게 말하는 듯하다.
결국 영화는 과거와 현재를 모두 존중하며 24년 후 노라와 해성이 같은 도시 뉴욕에서 마침내 다시 만나는 것으로 끝난다. 해성의 연락을 통해 12년 만에 다시 만나게 된다는 설정부터 작품은 끝까지 운명의 드라마틱한 장치를 배제한다. 한 가지 더, 영화는 클리셰적 장치를 가미해 영화의 의도성을 강조한다. 노라의 남편 아서의 모습입니다. Arthur의 외모는 중요합니다. 전통적인 로맨스 플롯에 따르면, 그는 남자와 여자의 운명적인 사랑을 가로막는 악역이다. 그 자신이 영화에서 말했듯이. 그러나 작품은 아서를 이야기의 장벽으로 설정하지 않는다. 오히려 영화의 주제를 포착하기 위한 장치로 활용된다. 그렇다면 영화가 아서라는 인물을 통해 담아내고자 하는 주제는 무엇일까? 아마도 과거 해성이 ‘만약에’에 대해 언급했을 때 노라가 한 대답에서 유추할 수 있을 것 같다. 당신이 기억하는 나영은 여기에 없다… 나는 당신 앞에 앉아 있지 않지만 그렇다고 내가 거기에 없다는 의미는 아니다. 노라
해성과 노라를 단지 남자와 여자로 설정한다면, 두 인물이 직면한 현실을 인정한 채 자신들의 운명을 끝내지 못하는 슬픈 결말처럼 보일 것이다. 그러나 이 둘을 각각 현재와 과거로 설정하면 해석이 달라진다. 과거와 현재의 운명이 다르다는 점을 인정하지만, 과거와 연결되어 있다는 사실을 부정하지는 않는다. 영화는 운명이 지금 이 순간에 의해 결정되지만, 현재로 이어진 과거의 운명 또한 자신의 것으로 인정된다고 말하고 싶다. 각각 과거와 현재의 운명을 상징하는 노라와 해성이 분할된 카메라 구성으로 존재하는 것처럼, 전체적으로. 즉, 현재의 운명과 과거의 운명이 모두 존재함을 인정하고 존중하며 이를 끝내는 것이다. ★★★★과거의 삶에 대한 그리움과 당시의 삶에 대한 존경심이 겹겹이 담겨 있으며, 현재의 모든 삶과 조화를 이룬다. (Fast Lives) 한 줄 리뷰
패스트 라이브(Fast Lives)를 보고 싶으신가요? 이 글을 쓰는 시점 기준으로 (패스트 라이브즈)는 독립영화관, CGV, 롯데시네마, 메가박스 등에서 관람할 수 있습니다. 다만, 현재 상영은 오전이나 늦은 저녁에만 가능하다는 점 참고하시기 바랍니다. 제가 생각하는 극장 개봉 시기는 3월 말까지인 것 같습니다. 그 후에도 계속 보고 싶다면 <등의 독립영화와 예술영화를 전문적으로 상영하는 영화관을 찾아보세요>
패스트 라이브즈 감독 셀린송 주연 그레타 리, 유태오, 존 마가로 개봉 2024.03.06.